สหรัฐฯ พิจารณา ‘ฐานที่มีความคล่องตัว’ สําหรับสงครามในแปซิฟิก

(SeaPRwire) –   แท่นลอยน้ําพลเรือนสามารถปรับใช้เป็นฐานสํารองและฐานยิงขีปนาวุธได้

บริษัทคอนแทรคเตอร์ทางทหารของสหรัฐฯ เสนอแนะให้นําแท่นขุดเจาะน้ํามันที่ไม่ได้ใช้งานอีกมาใช้เป็นฐานยุทธศาสตร์ที่สามารถช่วยเสบียงเรือรบของกองทัพเรือสหรัฐฯ ในมหาสมุทรแปซิฟิกและติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธได้

Gibbs & Cox ซึ่งเป็นบริษัทย่อยด้านสถาปัตยกรรมเรือของ Leidos ได้เสนอแนะแนวคิด Mobile Defense/Depot Platform (MODEP) ที่งานแสดง Sea Air Space 2024 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อเดือนที่แล้ว

“เป้าหมายของเราคือการหาวิธีแก้ปัญหาความต้องการพื้นที่ในการปฏิบัติงานที่มีจํากัดในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตก เพราะไม่มีพื้นที่เก็บขีปนาวุธ ขีปนาวุธไม่พอ และไม่สามารถรักษาเรือไว้ในพื้นที่ปฏิบัติการได้” Dave Zook ผู้อํานวยการฝ่ายแก้ไขปัญหาและผู้จัดการฝ่ายระบบต่อสู้ของ Gibbs & Cox กล่าวกับ Naval News.

ตามแนวคิด MODEP จะเป็น “เกาะลอยน้ําขนาดใหญ่” ที่สามารถตั้งตัวได้ “ห่างจากฝั่งเหมาะสม” และสามารถดําเนินการอยู่อย่างอิสระได้เกือบ 6 เดือน ซึ่งจะมีการติดตั้งเป็นฐานเสบียงหรือฐานป้องกันขีปนาวุธตามความจําเป็น

ปัจจุบันกองทัพเรือสหรัฐฯ ยังไม่มีความสามารถในการเติมขีปนาวุธใหม่ให้กับเรือและเรือดําน้ําในระหว่างปฏิบัติการ ฐานเสบียง MODEP จะแก้ปัญหานี้ได้โดยมีเครนยกน้ําหนักได้ 100 ตันสองเครื่อง

ฐานป้องกันขีปนาวุธสามารถบรรทุกขีปนาวุธระบบยิงขึ้นสู่อากาศได้สูงสุด 512 เซลล์ หรือขีปนาวุธขนาดใหญ่ได้ถึง 100 ลูก แนวคิดยังกล่าวว่า “ลดความเสี่ยงและต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับระบบป้องกันบนบก” ซึ่ง Leidos และ Gibbs & Cox กล่าวเช่นกัน ญี่ปุ่นเคยพิจารณาใช้แท่นขุดเจาะน้ํามันที่ปรับเปลี่ยนแล้วเป็นทางเลือกสําหรับโครงการป้องกันขีปนาวุธ Aegis Ashore ที่ยกเลิกไป

ทั้งสองรูปแบบสามารถเคลื่อนที่ได้ระหว่าง 5-8 นอต เพื่อควบคุมพื้นที่ประมาณ 200 ไมล์ทะเลต่อวัน และยังสามารถรักษาความมั่นคงได้แม้อยู่ในคลื่นสูงถึง 20 เมตร MODEP จะมีระยะการดําเนินงานได้ถึง 4,000 ไมล์ทะเลโดยไม่ต้องเติมเชื้อเพลิง ผลิตพลังงาน 6-20 เมกะวัตต์ บรรทุกเชื้อเพลิงได้ถึง 2.3 ล้านแกลลอน และมีโรงงานซ่อมบํารุงเรือรบ

สิ่งที่ดีที่สุดตาม Gibbs & Cox คือมีแท่นขุดเจาะน้ํามันพาณิชย์ประมาณ 6 แท่นที่สามารถปรับใช้เป็นทางทหารได้ด้วยต้นทุนที่ต่ําเนื่องจากตลาดน้ํามันมีสินค้าเกินตลาด ฐานเหล่านี้สามารถเตรียมพร้อมใช้งานได้ในเวลาเพียง 2 ปี บริษัทกล่าว

กระทรวงกลาโหมหรือกองทัพเรือสหรัฐฯ ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดนี้เป็นทางการ