ผลคดีข่มขู่การสูญเสียของผู้เล่นยังคงกังวลหลังจาก ECJ ตัดสินว่าเป็นไปตามกฎหมาย และกฎหมายมาตรา 56A ยังคงกลายเป็นปัญหา

(AsiaGameHub) –   คดีขาดทุนของผู้เล่นในยุโรปได้เปลี่ยนแปลงไปในสัปดาห์นี้ เมื่อศาลยุโรปแห่งสหภาพยุโรป (ECJ) ตัดสินว่าประเทศสมาชิกของยุโรปมีสิทธิเริ่มขั้นตอนทางกฎหมายต่อผู้ประกอบการที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายการพนันของตน

นายกยังอนุมัติให้ดำเนินคดีขาดทุนของผู้เล่นเพิ่มเติมอีกด้วย โดยตัดสินในนามของผู้บริโภคที่ยื่นเรื่องเรียกร้องคืนเงินเดิมพันที่สูญเสียต่อผู้ประกอบการที่ตั้งสำนักงานในประเทศสมาชิกอื่น ซึ่งเกมโชคชะตาที่เกี่ยวข้องถูกห้ามใช้ในประเทศของผู้เล่น

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในวงการการพนันได้กล่าวไว้ว่า การตัดสินใจในสัปดาห์นี้ที่เกี่ยวข้องกับคดี C-440/23 (FB vs European Lotto and Betting Ltd) ไม่น่าแปลกใจ แต่จะมีผลกระทบต่อทิวทัศน์คดีขาดทุนของผู้เล่นที่กำลังเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วยุโรป

“สิ่งแรกที่ต้องพูดคือ ฉันคิดว่านี่เป็นการตัดสินใจที่สำคัญอย่างยิ่ง แต่ที่จริงฉันก็เห็นด้วยกับความคิดเห็นทั่วไปว่า ถ้าต้องสรุปออกมา ในการตัดสินครั้งนี้เอง ยังไม่มีอะไรใหม่ๆ เลย” ดร. เตอเรนซ์ คาสซาร์ หุ้นส่วนจากกฎหมาย GTG ในมอลตา ได้บอกกับ iGB

“ในช่วงไม่กี่เดือนผ่านมา เราได้มีการตัดสินใจสำคัญอย่างยิ่งหลายครั้ง ดังนั้นเมื่อรวมกันแล้ว การตัดสินครั้งนี้ก็คือสิ่งที่คาดไว้แล้ว”

คดี ECJ ก่อนหน้านี้ยังตัดสินในนามกฎหมายการพนันของท้องถิ่นอีกด้วย

การตัดสินใจนี้เป็นครั้งที่สามจากศาล ECJ ในช่วงไม่กี่เดือน ที่ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของมาตรา 56 ของมอลตา ซึ่งเป็นระเบียบการในกรอบการตลาดที่มีเป้าหมายเพื่อปกป้องผู้ประกอบการที่มีใบอนุญาตจากมอลตาจากการฟ้องร้องทั่วยุโรป

กลับไปในเดือนมกราคม มีคดีชื่อเสียงอีกคดีหนึ่ง (C-77/24) ซึ่งยื่นโดยผู้เล่นในออสเตรีย ที่มีระบบพิพิธภัณฑ์การพนัน ตัดสินว่า คดีขาดทุนของผู้เล่นในยุโรปควรพิจารณาตามกฎหมายการพนันของท้องถิ่นในช่วงเวลาที่เกิดการขาดทุน

สิ่งนี้เป็นการตีต่อผู้ประกอบการที่ติดอยู่ในคดีขาดทุนเหล่านี้ เพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากระเบียบการของมอลตาในช่วงเวลาที่มีข้อพิพาทเหล่านั้น และพวกเขาได้อ้างว่าสิ่งนี้ควรจะมีอำนาจเหนือกฎหมายการพนันของท้องถิ่นที่ตำแหน่งที่ผู้เล่นเข้าถึงสินค้าของพวกเขา

จากนั้นในเดือนมีนาคม มีคดี ECJ อีกคดีหนึ่งต่อผู้ประกอบการเยอรมนี Tipico ซึ่งมีคำติชมที่สนับสนุนระบบใบอนุญาตท้องถิ่นภายในประเทศสมาชิกยุโรปอีกครั้ง ศาลกล่าวว่าผู้ประกอบการต้องปฏิบัติตามกฎหมายท้องถิ่นเหล่านี้ ตราบใดที่สอดคล้องกับกฎของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการเคลื่อนที่อย่างเสรี

Tipico ได้อ้างว่า ระบบของเยอรมนีในช่วงเวลาที่มีข้อพิพาทนั้นไม่ยุติธรรมและขาดความโปร่งแสง นอกจากนี้พวกเขายังได้พยายามขอใบอนุญาตของเยอรมนีในช่วงเวลาที่มีข้อพิพาทแต่ไม่ได้รับการอนุมัติ

แม้ว่ารายละเอียดของแต่ละคดีจะแตกต่างกันเล็กน้อย แต่การตอบสนองโดยรวมจากผู้พิพากษายุโรปคือว่าสหภาพยุโรปไม่ควรและไม่สามารถละทิ้งข้อกำหนดการอนุญาตท้องถิ่นเกี่ยวกับการเล่นเกมได้

ผลกระทบต่อมาตรา 56A ของมอลตา

มีคำติชมจากผู้ช่วยอัยการศาลอีกชุดหนึ่งที่คาดว่าจะเสนอในวันที่ 23 เมษายน สำหรับคดี C-683/24 คาสซาร์กล่าวว่าสิ่งนี้จะมีผลกระทบจริงจังต่อมาตรา 56A เพราะกำลังพิจารณาความถูกต้องของกฎหมายที่ถูกขัดแย้งโดยสหภาพยุโรป

ในเดือนมิถุนายน 2025 คณะกรรมการยุโรปได้เขียนจดหมายอย่างเป็นทางการไปยังรัฐบาลมอลตา เกี่ยวกับข้อกังขาว่ามาตรา 56A ไม่สอดคล้องกับกฎหมายของยุโรป

สมาชิกสภาอุบายแห่งยุโรปสำหรับมอลตา ปีเตอร์ อากิอุส ได้โพสต์บน LinkedIn ของเขาในวันนี้ ว่าการตัดสินครั้งล่าสุด “ตีเสรีภาพในการเคลื่อนที่ในการเล่นเกมเหมือนกับที่มีรถบรรทุกตกกระทบ”

“แม้ว่าการตัดสินครั้งนี้จะไม่ได้ตัดสินเกี่ยวกับความถูกต้องของมาตรา 56A ของมอลตา แต่ก็ชี้ให้เห็นว่าบริการข้ามพรมแดนในการเล่นเกมยังคงต้องเผชิญกับระบบระเบียบที่ขัดแย้งกันระหว่างประเทศ ซึ่งจะทำลายความแน่นอนทางกฎหมายสำหรับผู้ประกอบการ” เขาต่อไป

คาสซาร์เชื่อว่ามีความจำเป็นต้องมีกรอบการดูแลการพนันระดับสหภาพยุโรปเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ในระดับยุโรป

การอภิปรายเกี่ยวกับการทำให้ระเบียบการของสหภาพยุโรปเป็นมาตรฐานได้กลายเป็นเสียงดังขึ้นในช่วงไม่กี่ปี ผ่านมาตราว่าตลาดกำลังพยายามลดการเติบโตของตลาดดำ การพูดคุยเกี่ยวกับภาษีระดับสหภาพยุโรปได้ถูกยกขึ้นในต้นปีนี้ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้เตือนว่ากฎหมายในทวีปยุโรปมีความแตกต่างกันมากเกินไป

ในโพสต์ของเขา อากิอุสยังดูเหมือนจะสนับสนุนกรอบการเดียวของยุโรป โดยเพิ่มเติมว่า “ฉันย้ำอีกครั้งเรื่องการเรียกร้องที่เคยทำมาก่อนว่า ต้องการตลาดเดียวของสหภาพยุโรปในการเล่นเกมออนไลน์และการดำเนินการร่วมกันของยุโรปเกี่ยวกับการทุนทุนทางกฎหมายจากบุคคลที่สาม”

คดีขาดทุนของผู้เล่นมาถึงจุดนี้ได้อย่างไร?

เมื่อมีคดีขาดทุนของผู้เล่นจำนวนมากที่ยกขึ้นไปยังศาล ECJ ในปี 2025 ทนายความที่ทำงานกับวงการนี้เกี่ยวกับคดีมากกว่า 20,000 คดีที่ผู้เล่นยื่นในประเทศเยอรมนีและออสเตรียหวังว่าผู้พิพากษาระดับยุโรปจะสามารถตีความกฎหมายการพนันของเยอรมนีได้อย่างชัดเจนในระดับยุโรป

คลอส แฮมบาช ผู้จัดการหุ้นส่วนจากกฎหมายเยอรมัน Hambach and Hambach ได้บอกกับ iGB ในเดือนเมษายนปีที่แล้วว่า มีหลักฐานมากมายที่ทำให้เห็นว่าทำไมควรยกคดีขึ้นไป “เพราะความไม่สอดคล้องของระเบียบการของเยอรมนีนั้นชัดเจนมาก”

หลังจากต่อสู้กับศาลภูมิภาคและศาลแห่งชาติในตลาดมาหลายปี ทนายความก็หวังว่าถ้ายกคดีขึ้นไปยังศาล ECJ ความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่เกิดจากคดีเหล่านี้จะได้รับการแก้ไข แต่โดยส่วนใหญ่ ผู้พิพากษายุโรปก็ได้กลับไปอ้างอิงระเบียบการท้องถิ่นและบอกศาลภูมิภาคให้บังคับใช้กฎหมายท้องถิ่น