SCOTUS ได้คุ้มครองสิทธิ์ของ Scouts ในการคัดกรองฉัน—และสิทธิ์ของพวกเขาสำหรับความครอบคลุม

(SeaPRwire) –   ผมเข้าร่วม Boy Scouts ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ Scouting America ตอนที่ผมอายุ 8 ขวบ

ในปี 1990 ก่อนวันเกิดอายุ 20 ปีของผมเพียงไม่กี่วัน องค์กรนี้บอกว่าผมไม่เป็นที่ต้องการอีกต่อไป

ผมได้บรรลุอันดับ Eagle Scout แล้ว ผมใช้เวลาวัยเยาว�เพื่อตอบแทนสังคม วัยเด็กของผมรู้สึกเหมือนเป็นเรื่องโกหก

เหตุผลของพวกเขาคือ: ลูกเสือต้องเป็นคน “ซื่อตรงทางศีลธรรม” พวกเขาอ้างว่าการเป็นเกย์ขัดกับคำปฏิญาณของลูกเสือที่ว่าจะนำพาด้วย “ความซื่อสัตย์ ความบริสุทธิ์ในคำพูดและการกระทำ และการเป็นบุคคลที่มีอุปนิสัยแข็งแกร่ง”

ผมจึงฟ้องร้อง Lambda Legal รับคดีของผมเป็นเวลา 10 ปี เราต่อสู้ขึ้นไปจนถึงศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา ในปี 2000 ศาลตัดสินไม่เป็นประโยชน์ต่อผม ด้วยคะแนน 5 ต่อ 4 ประธานศาล Rehnquist เขียนความเห็นข้างมากว่า Boy Scouts of America ในฐานะองค์กรเอกชน มีสิทธิโดยรัฐธรรมนูญในการกำหนดมาตรฐานสมาชิกของตนเอง แม้ว่ามาตรฐานเหล่านั้นจะหมายถึงการกีดกันคนอย่างผม

ผมแพ้คดี

ตอนนี้ 25 ปีต่อมา รัฐบาลกลางกำลังทำในสิ่งที่ศาลสูงสุดบอกว่ารัฐบาลทำไม่ได้ นั่นคือกดดันองค์กรเอกชนเกี่ยวกับว่าใครควรอยู่ในโครงการของตน ในคดีของผม รัฐนิวเจอร์ซีย์ได้ผ่านกฎหมายที่บังคับให้ลูกเสือรวมผมเข้าไป แต่ศาลบอกว่ารัฐไม่มีอำนาจเช่นนั้น

วันนี้ ไม่มีกฎหมายเช่นนั้น กระนั้นก็ตาม กรมสงครามกำลังขู่ว่าจะถอนการสนับสนุนทางทหาร เว้นแต่ Scouting America จะเปลี่ยนกฎเกณฑ์สมาชิก นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งทางกฎหมาย มันเป็นการล่วงละเมิดอำนาจแบบเผด็จการต่อองค์กรเอกชน

สิ่งที่รัฐมนตรีกระทรวงสงคราม Pete Hegseth กำลังทำอยู่ ไม่ใช่การยืนยันความถูกต้องของคดี Boy Scouts of America v. Dale แต่มันเป็นการเพิกเฉยต่อคดีนั้น

แนวคิดหลักของคำพิพากษาศาลสูงสุดนั้นเรียบง่าย: สมาคมเอกชนมีสิทธิกำหนดสาระของตนเอง และรัฐบาลไม่สามารถบังคับเลือกนั้นได้ ศาลเข้าข้างลูกเสือในปี 2000 เพราะศาลกล่าวว่าองค์กรมีสิทธิที่จะสื่อสารผ่านการตัดสินใจเกี่ยวกับสมาชิกโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐบาลกลาง ผมเกลียดคำพิพากษานั้น และยังคงเกลียดอยู่ แต่อย่างน้อยมันก็มีความสม่ำเสมอ

สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ไม่เป็นเช่นนั้น

รัฐมนตรี Hegseth ประกาศว่า Scouting America ตกลงที่จะกำหนดสมาชิกภาพตาม “เพศทางชีววิทยาเมื่อแรกเกิดและไม่ใช่อัตลักษณ์ทางเพศ” Scouting America กล่าวว่าข้อกล่าวอ้างนั้นเป็นเท็จ Roger Krone ประธานและซีอีโอขององค์กร กล่าวตรงไปตรงมาว่า “เรามีบุคคลข้ามเพศในโปรแกรมของเรา และเราจะมีบุคคลข้ามเพศในโปรแกรมของเราต่อไป” ลูกเสือยังปฏิเสธข้อเรียกร้องสองประการที่อาจส่งผลถึงการดำรงอยู่ นั่นคือการเปลี่ยนชื่อกลับเป็น Boy Scouts และการไล่สมาชิกหญิงออก องค์กรไม่ได้ทำทั้งสองอย่าง

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง: Hegseth ประกาศชัยชนะเหนือนโยบายที่ลูกเสือบอกว่าไม่เคยตกลงด้วย

ใช่ มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเพื่อรักษาความร่วมมือทางทหาร เช่น ตราสำหรับผู้ที่ “ตระหนักถึงประโยชน์ของความหลากหลาย ความเสมอภาค ความครอบคลุม และความเป็นผู้นำที่มีจริยธรรม” ถูกยกเลิก และลูกของทหารประจำการได้ลงทะเบียนฟรี รัฐมนตรีกระทรวงสงครามอาจเรียกสิ่งเหล่านี้ว่าชัยชนะ แต่มันไม่ได้เขียนใหม่จิตวิญญาณของลูกเสือ หรือบรรทัดฐานทางกฎหมายใดๆ

เมื่อผมแพ้คดี ศาลสูงสุดมอบโล่ป้องกันทางรัฐธรรมนูญให้ลูกเสือ: สิทธิในการกำหนดสมาชิกภาพของตนเองโดยอิสระจากการแทรกแซงของรัฐบาล Hegseth ไม่ได้ตีความคำตัดสินนั้นผิด เขากำลังเพิกเฉยมันเมื่อมันขวางทางเขา

ตอนนี้รัฐบาลกลางกำลังใช้การเข้าถึงฐาน การสนับสนุนสถานที่ตั้งทางทหาร และการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์สำหรับ National Jamboree เป็นเครื่องมือต่อรองเหนือกฎระเบียบภายในของลูกเสือ ทนายความเรียกสิ่งนี้ว่า หลักคำสอนเรื่องเงื่อนไขที่ไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ: รัฐบาลไม่สามารถตั้งเงื่อนไขการให้ประโยชน์โดยกำหนดให้บุคคลหรือกลุ่มต้องสละสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญได้ ส่วนคนทั่วไปเรียกมันว่าการรีดไถ

ผมเติบโตมากับลูกเสือ ค่านิยมเหล่านั้นเป็นจริงสำหรับผมในตอนนั้น และผมใช้เวลาหลายทศวรรษต่อสู้เพื่อให้องค์กรยึดมั่นกับค่านิยมเหล่านั้น นั่นคือเหตุผลที่ผมรู้ว่าการเน้นย้ำในคำปฏิญาณลูกเสือเรื่องการเป็นคน “ซื่อตรงทางศีลธรรม” ไม่เคยเกี่ยวกับชีววิทยาหรือการเมือง มันเกี่ยวกับความกล้าหาญ ความซื่อสัตย์ และความซื่อตรงภายใต้แรงกดดัน

Scouting America รักษาชื่อของตนไว้ ยังคงต้อนรับเด็กผู้หญิง และตามคำบอกเล่าของผู้นำองค์กรเอง ก็ยังคงรักษาสมาชิกข้ามเพศไว้เช่นกัน

ในปี 2000 ศาลบอกว่าลูกเสือมีสิทธิที่จะกีดกัน วันนี้ สิทธิเดียวกันนั้นปกป้องการเลือกของพวกเขาที่จะเปิดกว้าง

ผมรอมา 25 ปีให้ Scouting America มาถึงจุดนี้

และเพราะศาลสูงสุด Scouting America จะไม่หวนกลับไป