‘ชัยชนะสำหรับการแยกอำนาจ’: สมาชิกพรรค Republican บางคนเฉลิมฉลองคำตัดสินของศาลสูงสุดที่ต่อต้นทุนของ Trump

(SeaPRwire) –   สมาชิกพรรค_REpublican_ที่มีชื่อเสียงหลายคนเฉลิมฉลองการตัดสินของศาลสูงสุด (Supreme Court) ในวันศุกร์ที่เกี่ยวกับอากรพิเศษของประธานาธิบดี Donald Trump โดยกล่าวว่าการตัดสินนี้ปกป้องอำนาจตามรัฐธรรมนูญของคองเกรส (Congress)

การตัดสินนี้ยกเลิกอากรที่ครอบคลุมกว้างที่ Trump ประกาศเมื่อปีที่แล้วต่อการนำเข้าส่วนใหญ่ทันที คณะผู้พิพากษา 6 คนที่เป็นส่วนใหญ่ตัดสินว่าประธานาธิบดีไม่มีอำนาจในการใช้งานอากรดังกล่าวโดยอ้างอิงว่าเป็นภาวะฉุกเฉินแห่งชาติ Trump [ขาดคำกริยา] การตัดสินนี้บน Truth Social โดยเรียกมันว่า “น่าผิดหวังอย่างลึกซึ้ง” และกล่าวว่าเขา “อับอายในสมาชิกศาลบางคนที่ไม่มีกล้าทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับประเทศของเรา” ในการประชุมสื่อในตอนหลังของวันศุกร์ ประธานาธิบดี [ขาดคำกริยา] ผู้พิพากษา konservatism Amy Coney Barrett และ Neil Gorsuch ซึ่งเขาเสนอชื่อในระยะการทำงานครั้งแรกของเขา หลังจากที่พวกเขาเข้าร่วมส่วนใหญ่ โดยเรียกพวกเขาว่า “ความอัปยศของชาติเรา” และ “ความอับอายของครอบครัวของพวกเขา”

แต่นักการเมืองจำนวนหนึ่งในพรรคเดียวกับ Trump ได้ชื่นชมศาลสูงสุดแห่งชาติสำหรับการตัดสินนี้ Mike Pence รองประธานาธิบดีเก่า [ขาดคำกริยา] มันว่า “ชัยชนะสำหรับประชาชนอเมริกันและชัยชนะสำหรับการแยกอำนาจที่ถูกฝังไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกัน”

“ด้วยการตัดสินนี้ ครอบครัวและธุรกิจอเมริกันสามารถหายใจสบายได้” Pence [ขาดคำกริยา] ในโพสต์บน X “ด้วยการตัดสินประวัติศาสตร์นี้ อเมริกาสามารถกลับมาตามหาการค้าเสรีกับประเทศเสรีภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกันได้แล้ว!”

สมาชิกสภาล่าง Mitch McConnell จากเคนเทคกี้ [ขาดคำกริยา] ในโพสต์โซเชียลมีเดียว่า “ศาลสูงสุดได้ยืนยันอำนาจที่อยู่กับคองเกรสมาหลายศตวรรษแล้ว” และสมาชิกสภาล่าง Rand Paul จากเคนเทคกี้ [ขาดคำกริยา] ผู้พิพากษา “ปกป้องรัฐธรรมนูญ”

“อากรคือภาษี และอำนาจในการประกาศอากรนั้นเป็นของคองเกรส” Paul [ขาดคำกริยา] ในโพสต์บน X “ไม่มีผู้ปกครองในอนาคต รวมถึงผู้ปกครองสังคมนิยม สามารถใช้อำนาจ ‘ฉุกเฉิน’ เพื่อหลีกเลี่ยงคองเกรสและ征收ภาษีโดยคำสั่ง”

สมาชิกสภาล่าง John Curtis จากยูทาห์ também [ขาดคำกริยา] การตัดสินนี้บนโซเชียลมีเดีย แม้ว่าเขาจะกล่าวว่า “มีคำถามหลายข้อที่ยังไม่ได้รับการตอบ” เช่น สิ่งที่จะเกิดขึ้นกับรายได้ที่ได้รับจากอากรแล้ว เขากล่าวว่ามัน “สำคัญ” ที่จะให้ความชัดเจนเกี่ยวกับคำถามเหล่านั้นที่ยังไม่ได้รับการตอบ

อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า การตัดสินนี้ “ยืนยันว่า แม้จะมีเสียงรบกวนในขณะนี้ ระบบการตรวจสอบและสมดุลของผู้ก่อตั้งยังคงแข็งแกร่งอยู่เกือบ 250 ปีแล้ว”

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สมาชิกพรรค_REpublican_ในสภาผู้แทนราษฎร 6 คน [ขาดคำกริยา] กับประธานาธิบดีเพื่อ站位กับเพื่อนร่วมงานพรรคเดโมแครตในมติยกเลิกอากรที่ Trump ประกาศต่อแคนาดา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร_REpublican_ 5 คน—Don Bacon จากเนบราสกา, [ขาดชื่อ], Jeff Hurd จากโคโลราโด, Dan Newhouse จากวอชิงตัน และ Thomas Massie จากเคนเทคกี้—ได้เข้าโซเชียลมีเดียในวันศุกร์เพื่อชื่นชมการตัดสินของศาลสูงสุด

Massie—ซึ่ง曾经 [ขาดคำกริยา] รวมถึงเรื่องการจัดการไฟล์ของผู้ปกครองเกี่ยวกับ Jeffrey Epstein ผู้กระทำอาชญากรรมทางเพศที่ถูกตัดสินแล้วและตาย—[ขาดคำกริยา] บน X ว่า ศาลสูงสุด “ตัดสินถูกต้องเกี่ยวกับอากร”

Bacon [ขาดคำกริยา] ในโพสต์โซเชียลมีเดียหลังการตัดสินว่า “ระบบการตรวจสอบและสมดุลของรัฐธรรมนูญยังคงทำงานได้”

“นี่คือการตัดสินที่มีความรู้สึกสามัญและตรงไปตรงมาโดยศาลสูงสุด” เขาต่อท้าย “ฉันรู้สึกว่าถูกพิสูจน์ว่าเป็นправиль์ เพราะฉันได้กล่าว如此มา 12 เดือนแล้ว”

Bacon เพิ่มเติมว่า แม้ว่า “คองเกรสควรปกป้องอำนาจของตนเองและไม่ควรอาศัยการพึ่งพาศาลสูงสุด” ในเรื่องดังกล่าวในอนาคต และเขากล่าวว่า นอกเหนือจากปัญหาทางกฎหมายที่เขามีต่ออากรที่ครอบคลุมกว้างของประธานาธิบดี เขายังคิดว่า “อากรที่ครอบคลุมกว้างเป็นเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ดี”

Newhouse [ขาดคำกริยา] ว่า อากรสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในบางสถานการณ์ แต่การตัดสินในวันศุกร์ “คืนสมดุลระหว่างสาขา立法และสาขา行政”

“ฉันยังคงมีความมุ่งมั่นในการทำงานร่วมกับผู้ปกครองของ President Trump เพื่อรับประกันข้อตกลงการค้าที่ให้เกษตรกร อธิบาย และผู้บริโภคอเมริกันเป็นอันดับแรก” เขา [ขาดคำกริยา] ในโพสต์โซเชียลมีเดีย

Hurd também [ขาดคำกริยา] ว่า ในขณะที่ “อากรสามารถเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์เมื่อใช้งานอย่างกลยุทธ์” การตัดสินของศาลสูงสุด “เน้นความจำเป็นของคองเกรสในการเล่นบทบาทที่เหมาะสมในนโยบายการค้า”

“การตัดสินการค้าที่สำคัญควรอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่ชัดเจน ไม่ใช่การตีความฉุกเฉินที่ขยายออก” เขา [ขาดคำกริยา] ในโพสต์บน X “การลงคะแนนของฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสะท้อนถึงหลักเดียวกัน การปฏิบัติการค้าที่แข็งแกร่งต้องอาศัยพื้นฐานกฎหมายที่ยั่งยืน”

“ถ้าอากรเป็นสิ่งจำเป็น” เขาต่อท้าย “คองเกรสควรอภิปรายและลงคะแนนโดยตรง นั่นคือวิธีที่ระบบรัฐธรรมนูญของเราได้รับการออกแบบให้ทำงาน”

สมาชิกพรรค_REpublican_หลายคน [ขาดคำกริยา] ต่อความเห็นร่วมของ Gorsuch ซึ่งผู้พิพากษา konservatismได้กล่าวว่า “การตัดสินสำคัญส่วนใหญ่ที่ส่งผลต่อสิทธิและความรับผิดชอบของประชาชนอเมริกัน (รวมถึงหน้าที่ชำระภาษีและอากร) จะถูกส่งผ่านกระบวนการ立法สำหรับเหตุผลหนึ่ง”

“ใช่ การออกกฎหมายอาจยากและใช้เวลา” Gorsuch ต่อท้าย “และใช่ มันอาจน่ารังเกจที่จะข้ามคองเกรสเมื่อปัญหาที่กดดันเกิดขึ้น แต่ลักษณะของกระบวนการ立法ที่ต้องพิจารณาเป็นจุดประสงค์ทั้งหมดของการออกแบบ”

Bacon โดยแชร์ส่วนหนึ่งของความเห็น [ขาดคำกริยา] สิ่งที่เขาเรียกว่า “คำพูดที่สมบูรณ์โดยผู้พิพากษา Supreme Justice Gorsuch”

อย่างไรก็ตาม สมาชิกพรรค_REpublican_อื่นๆ ได้ติเตียนการตัดสินของศาลสูงสุด บางสมาชิกที่เป็นมิตรของ Trump ได้สัญญาว่าจะดำเนินการความเป็นไปได้ของการตั้งกฎหมายอากรผ่านกระบวนการ立法แบบเร็ว แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าการดำเนินงานประเภทนี้จะได้รับการสนับสนุนหรือไม่

“การตัดสินที่น่ารังเกจของ SCOTUS ขัดขวางการต่อสู้ของเรา against การค้าที่ไม่ยุติธรรมที่ทำลายชีวิตของพนักงานอเมริกันมาหลายทศวรรษ” สมาชิกสภาล่าง Bernie Moreno จากโอไฮโอ [ขาดคำกริยา] ในโพสต์บน X “การทรยศนี้ต้องถูกย้อนกลับและพรรค_REpublican_ต้องเริ่มทำงานทันทีบนบิลการปรองดองเพื่อตั้งกฎหมายอากรที่ทำให้ประเทศของเราเป็นประเทศที่ร้อนแรงที่สุดบนโลก!”

ในขณะเดียวกัน นายกสภาผู้แทนราษฎร_REpublican_กล่าวว่าพวกเขาจะทำงานร่วมกับผู้ปกครองของ Trump เพื่อพิจารณาวิธีการดำเนินการต่อหลังการตัดสิน

“ไม่มีใครสามารถปฏิเสธได้ว่าการใช้อากรของประธานาธิบดีได้นำเข้ามากหลายพันล้านดอลลาร์และสร้างอำนาจมากมายสำหรับนโยบายการค้าของอเมริกันและสำหรับรับประกันข้อตกลงการค้าที่แข็งแกร่ง reciprocity และอเมริกัน-ก่อนกับประเทศที่ได้ใช้ประโยชน์จากพนักงานอเมริกันมาหลายทศวรรษ” นายกสภาผู้แทนราษฎร Mike Johnson [ขาดคำกริยา] บน X “คองเกรสและผู้ปกครองจะพิจารณาวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการต่อในอีกไม่กี่สัปดาห์”

ประธานสภาล่าง John Thune similarly [ขาดคำกริยา] ในโพสต์บน X ว่า “สมาชิกพรรค_REpublican_ในสภาล่างจะ继续ทำงานร่วมกับผู้ปกครองและเพื่อนร่วมงานในสภาผู้แทนราษฎรเพื่อ推进เป้าหมายร่วมของเราในการเสริมสร้างพื้นที่ชนบทอเมริกัน” แม้ว่าเขาจะให้การสนับสนุนอากรในระดับที่น้อยกว่า Johnson

“อากรสามารถเป็นเครื่องมือที่สำคัญและมีประสิทธิภาพในการแก้ไขการปฏิบัติการค้าที่ไม่ยุติธรรมและช่วยทำให้สนามการแข่งขันเท่าเทียมกันกับคู่แข่งต่างประเทศ” Thune เขียน道