ความย้อนแย้งมรณะของเหตุความรุนแรงจากอาวุธปืนในสหรัฐฯ

(SeaPRwire) –   เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Charlie Kirk ถูกยิงเสียชีวิตที่รัฐยูทาห์ขณะกำลังตอบคำถามเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธปืนในอเมริกา เพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อมา โรงเรียนมัธยมแห่งหนึ่งในรัฐโคโลราโดก็ถูกเพิ่มเข้าไปในบัญชีรายชื่ออันน่าเศร้าของเหตุกราดยิงในโรงเรียนของประเทศ โศกนาฏกรรมสองครั้งเกิดขึ้นในวันเดียวกัน บังคับให้เราต้องเผชิญหน้ากับความจริงเก่าแก่ของชีวิตชาวอเมริกัน: การสังหารหมู่ด้วยอาวุธปืนของอเมริกาไม่ใช่ราคาของเสรีภาพ แต่เป็นผลผลิตจากการตัดสินใจทางการเมือง

ข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจคือ อาชญากรรมโดยรวมกำลังลดลง อัตราการฆาตกรรมพุ่งสูงขึ้นในช่วงปีสุดท้ายของรัฐบาลทรัมป์ชุดแรก แต่หลังจากนั้นก็ลดลงอย่างรวดเร็ว โดยลดลง 11.6% ในปี 2023 และลดลงอีก 15.8% ในปี 2024 อาชญากรรมรุนแรงในภาพรวมอยู่ในระดับต่ำสุดในรอบครึ่งศตวรรษ จากมาตรวัดที่เรามักใช้พูดถึงความปลอดภัยสาธารณะ อเมริกาทำได้ดีขึ้นกว่าช่วงใดๆ ในหลายทศวรรษที่ผ่านมา

แม้ว่าอาชญากรรมรุนแรงจะลดลง แต่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของเหตุกราดยิงหมู่หลังจากที่รัฐสภาอนุญาตให้กฎหมายห้ามอาวุธจู่โจมของรัฐบาลกลางหมดอายุลงในปี 2004 และใน เป็นเหตุผลที่น่ากังวลอย่างยิ่ง เรากลับถูกหลอกหลอนด้วยภาพของ Kirk ที่เลือดไหลท่วมเวที สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐมินนิโซตาถูกยิง เด็กๆ วิ่งหนีออกจากโรงเรียน และชาวอเมริกันที่ถูกสังหารในที่สาธารณะ

การกราดยิงหมู่เป็นปัญหาเฉพาะของอเมริกา เหตุการณ์เหล่านี้ไม่ใช่สาเหตุหลักที่ทำให้อัตราการฆาตกรรมทั่วประเทศเพิ่มขึ้น แต่พวกมันครอบงำจิตสำนึกของเราเพราะพวกมันโจมตีใจกลางของชีวิตสาธารณะ ทำให้ซูเปอร์มาร์เก็ตและห้องเรียนทุกแห่งรู้สึกเหมือนเป็นสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรมที่เป็นไปได้

เหตุใดการกราดยิงเหล่านี้จึงยังคงเกิดขึ้น แม้ว่าอาชญากรรมโดยรวมจะลดลง? สาเหตุหนึ่งคือความพร้อมใช้งานของอาวุธปืนที่อันตรายถึงชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างมากอย่างต่อเนื่อง ภายหลังเหตุการณ์ในปี 2022 ยอดขายอาวุธปืนพุ่งสูงขึ้น ขณะที่การกำกับดูแลอ่อนแอลงในรัฐส่วนใหญ่ แม้ว่าอาชญากรรมจะเป็นวัฏจักร แต่อุปทานอาวุธปืนกลับสะสม สหรัฐอเมริกาถูกท่วมท้นไปด้วยและสต็อกอาวุธปืนก็ไม่ได้หายไปเพียงเพราะอัตราการฆาตกรรมลดลง

คำตอบอีกส่วนหนึ่งอยู่ที่การเมือง ในอดีต เหตุการณ์กราดยิงในโรงเรียนที่ถึงแก่ชีวิตมักจะกระตุ้นให้เกิดกระแสการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้น เป็นเวลาหลายปี ความต้องการการปฏิรูปนั้นถูกคัดค้านโดยอำนาจของกลุ่มล็อบบี้อาวุธปืน แต่ภูมิทัศน์เปลี่ยนไปหลังจากเหตุการณ์ที่ในเมือง Parkland รัฐฟลอริดา ในปี 2018 กลุ่มรณรงค์ความปลอดภัยด้านอาวุธปืนเริ่มสร้างปฏิบัติการทางการเมืองที่จริงจัง งานวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 2018 PACs (Political Action Committees) ด้านความปลอดภัยด้านอาวุธปืนได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยระดมทรัพยากรทางการเงินได้มากถึง 4,195% ใกล้ช่วงเลือกตั้ง

นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่ง เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ฝ่ายความปลอดภัยด้านอาวุธปืนขาดพลังทางการเงินที่จะเปลี่ยนความคิดเห็นของสาธารณชนให้เป็นแรงกดดันทางการเมือง ปัจจุบัน กลุ่มต่างๆ เช่น , , และ กำลังพยายามเผชิญกับสถานการณ์ในเขตเลือกตั้งรัฐสภาที่มีการแข่งขันสูงที่สุดของประเทศ พลังงานใหม่ของ PACs ด้านความปลอดภัยด้านอาวุธปืนหมายความว่าโศกนาฏกรรมไม่ก่อให้เกิดการตอบสนองเพียงฝ่ายเดียวอีกต่อไป แต่เงินจำนวนมหาศาลจากทั้งสองฝ่ายกลับหักล้างกัน ทำให้เกิดภาวะชะงักงันแทนที่จะเป็นการปฏิรูป

กระนั้น เรื่องราวในภาพรวมก็ยังคงมืดมิด ประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ได้ตอบสนองต่อเหตุกราดยิงร้ายแรงครั้งเดียวด้วยการออกกฎหมายที่ลดความเสี่ยงในอนาคตลงอย่างมาก โดยและพบว่าการสังหารหมู่เกิดขึ้นน้อยลงมาก สหรัฐอเมริกามีเหตุการณ์ Columbine, Virginia Tech, Sandy Hook, Parkland, Uvalde แต่แล้วนโยบายของเราก็แทบไม่เปลี่ยนแปลง

ความไม่เชื่อมโยงกันระหว่างความคิดเห็นของสาธารณชนและการดำเนินการทางการเมืองเป็นเรื่องที่น่าตกใจ ผลสำรวจแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายอาวุธปืนที่เข้มงวดขึ้น พบว่า 66% เห็นด้วยกับการห้ามแมกกาซีนความจุสูง และแมกกาซีนความจุสูง ความจริงคือชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธเหล่านี้ และไม่ต้องการหรือใช้มัน , นักวิชาการด้านสาธารณสุข และนักวิชาการด้านกฎหมาย, การห้ามอาวุธจู่โจมถูกจัดให้เป็นมาตรการที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพียงมาตรการเดียวในบรรดาทางเลือกนโยบาย 20 ข้อสำหรับการลดการกราดยิงหมู่

ทว่าแม้หลังจากการกราดยิงใน Uvalde และ Buffalo ในเดือนพฤษภาคม 2022 รัฐสภาก็ยังสามารถผ่านร่างกฎหมาย Bipartisan Safer Communities Act ที่มีขีดจำกัดเท่านั้น

ดังนั้น เราจะอยู่ในจุดใดหลังโศกนาฏกรรมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว? ด้านหนึ่ง ประเทศมีความปลอดภัยจากอาชญากรรมรุนแรงมากกว่าช่วงใดๆ ในรอบ 50 ปีที่ผ่านมา อีกด้านหนึ่ง อเมริกากลับเปราะบางต่อการกระทำรุนแรงหมู่ที่น่าตกตะลึงและทำลายล้างมากกว่าประเทศอื่นใดที่เทียบเคียงได้ และภัยคุกคามจากการใช้ความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางการเมืองนั้นเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่ง นี่คือความขัดแย้งที่กำหนดมุมมองของชาวอเมริกันต่อความปลอดภัยของตนเอง การลดลงของการปล้นหรือลักทรัพย์ไม่ได้ลบเลือนความบอบช้ำจากเหตุกราดยิงเพียงครั้งเดียว

PACs ด้านความปลอดภัยด้านอาวุธปืนควรรีบดำเนินการเดี๋ยวนี้ก่อนที่โมเมนตัมจะจางหายไป การเพิ่มขึ้นของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงการตระหนักว่าข้อมูลและความโกรธเคืองเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ บทเรียนจากช่วง 25 ปีที่ผ่านมาคือ การกราดยิงหมู่ในอเมริกาไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงโดยอัตโนมัติ บ่อยครั้งเกินไปที่พวกมันนำไปสู่การกราดยิงหมู่ครั้งต่อไปเท่านั้น

ทางเลือกที่ประเทศชาติกำลังเผชิญอยู่คือจะยังคงติดอยู่ในความขัดแย้งที่ร้ายแรงของการใช้ความรุนแรงด้วยอาวุธปืนนี้หรือไม่ ที่ซึ่งอาชญากรรมโดยรวมลดลงแม้ว่าโศกนาฏกรรมจากอาวุธปืนที่ไม่ธรรมดาจะกำหนดชีวิตสาธารณะของเรา หรือจะลงมือทำตามสิ่งที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อแล้ว

จนกว่าเราจะปิดช่องว่างระหว่างความคิดเห็นและนโยบาย การกราดยิงหมู่จะยังคงเป็นอาชญากรรมที่ “เป็นอเมริกัน” มากที่สุด