คดีของ Kalshi ต่อเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์มีผลลัพธ์ตรงกันข้ามหลังจากคำตัดสินล่าสุด

(AsiaGameHub) –   ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา Kalshi ได้รับผลคำพิพากษาของศาลที่สวนทางกันในคดีที่ฟ้องรัฐเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ ซึ่งถือเป็นคดีที่สำคัญที่สุดคดีหนึ่งเกี่ยวกับตลาดทำนาย เนื่องจากมีความเชื่อมโยงกับตลาดเกมสองอันดับต้นๆ ของอเมริกา

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Jason Woodbury แห่งศาลเขตตุลาการเขตแรกของเนวาดา ได้มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวให้กับรัฐเนวาดาในคดีกับ Kalshi และในขณะที่คำสั่งฉบับสมบูรณ์กำลังถูกจัดทำขึ้น Woodbury ได้เลือกที่จะขยายคำสั่งห้ามชั่วคราว ซึ่งป้องกันไม่ให้ Kalshi เปิดรายการสัญญาเกี่ยวกับกีฬา การเลือกตั้ง และความบันเทิงสำหรับผู้ใช้ในเนวาดา ออกไปอีก 14 วัน

Kalshi ถูกบังคับให้เริ่มจำกัดสัญญาดังกล่าวตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม หลังจากที่มีคำสั่งห้ามชั่วคราว (TRO) ฉบับแรกออกมา และนี่เป็นการดำเนินการระดับรัฐครั้งแรกที่ Kalshi ยอมปฏิบัติตาม การขยายเวลาล่าสุดนี้จะมีผลจนถึงวันที่ 17 เมษายน โดยทั้งสองฝ่ายมีกำหนดการนัดพิจารณาคดีที่ศาลอุทธรณ์ภาค 9 ในวันที่ 16 เมษายน ที่ซานฟรานซิสโก นอกจาก Kalshi แล้ว รัฐเนวาดายังมีคดีที่กำลังดำเนินอยู่กับ Robinhood และ Crypto.com ซึ่งมีกำหนดนัดพิจารณาในวันเดียวกันนั้นด้วย

ตามรายงานของ Reuters ผู้พิพากษา Woodbury ดูเหมือนจะไม่หวั่นไหวต่อข้อโต้แย้งเรื่องการครอบงำของกฎหมายสหพันธรัฐ (federal preemption) ของ Kalshi และเรียกการพนันกีฬากับการซื้อขายสัญญากีฬาว่า “แยกจากกันไม่ออก” ในที่สุดท่านได้ตัดสินว่าการซื้อขายในตลาดทำนาย “เป็นกิจกรรมการพนันที่ถูกห้าม” ภายใต้กฎหมายของรัฐ

ในแถลงการณ์ Mike Dreitzer ประธานคณะกรรมการควบคุมการพนันเนวาดา กล่าวว่าเขารู้สึก “ยินดีเป็นอย่างยิ่ง” กับคำพิพากษาดังกล่าว และสัญญาว่าจะ “ยังคงบังคับใช้กฎหมายของเนวาดาอย่างแข็งขันเพื่อปกป้องการพนันในรัฐของเรา” ส่วน Kalshi ไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อคำพิพากษานี้

ชัยชนะของ Kalshi ในนิวเจอร์ซีย์

อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากความพ่ายแพ้ในเนวาดา Kalshi ก็ได้ชัยชนะครั้งสำคัญในวันจันทร์ที่ผ่านมา ในการต่อสู้กับรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ซึ่งตั้งอยู่ที่ฟิลาเดลเฟีย

คณะผู้พิพากษาสามท่านลงคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 เพื่อยืนยันคำพิพากษาของศาลล่างที่สนับสนุน Kalshi โดยยืนยันข้อโต้แย้งของแพลตฟอร์มว่าตนไม่อยู่ภายใต้การควบคุมของกฎหมายการพนันระดับรัฐ แต่อยู่ภายใต้กฎหมายอนุพันธ์ของสหพันธรัฐเท่านั้น นี่ถือเป็นคำพิพากษาศาลอุทธรณ์สหพันธรัฐครั้งแรกจากหลายๆ คดีที่อาจมีตามมาเกี่ยวกับตลาดทำนาย

ในความเห็นส่วนใหญ่ซึ่งเขียนโดยผู้พิพากษา David Porter ศาลตัดสินว่า Kalshi “ได้บรรลุเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว” และ “ได้แสดงให้เห็นถึงโอกาสที่สมเหตุสมผลที่จะประสบความสำเร็จในข้อโต้แย้งที่ว่าพระราชบัญญัติการแลกเปลี่ยนโภคภัณฑ์ (“the Act”) มีอำนาจเหนือกว่ากฎหมายของรัฐที่อาจนำมาใช้ได้” ในการตัดสินให้ Kalshi ชนะ คณะผู้พิพากษากำหนดว่าทั้งการครอบงำเชิงสาขา (field preemption) และการครอบงำเชิงขัดแย้ง (conflict preemption) มีผลบังคับใช้

“นิวเจอร์ซีย์กำหนดกรอบปัญหาอย่างกว้างๆ (ควบคุมการพนันกีฬาทั้งหมด) แทนที่จะกำหนดอย่างแคบๆ (ควบคุมการซื้อขายในตลาดสัญญาที่กำหนดโดยรัฐบาลกลาง)” Porter เขียน “ตัวบทของพระราชบัญญัติชี้ให้เห็นว่ากรอบที่แคบกว่าคือการตีความที่ดีกว่า พระราชบัญญัตินี้มีอำนาจเหนือกฎหมายของรัฐที่ขัดขวางโดยตรงกับการซื้อขายสัญญาสวอปในตลาดสัญญาที่กำหนด (DCMs) สัญญาเกี่ยวกับเหตุการณ์กีฬาของ Kalshi เป็นสัญญาสวอปที่ซื้อขายใน DCM ที่ได้รับอนุญาตจาก CFTC ดังนั้น CFTC จึงมีอำนาจศาลแต่เพียงผู้เดียว”

Tarek Mansour ซีอีโอของ Kalshi ได้ตอบสนองต่อคำพิพากษานั้น โดยเรียกมันว่า “ชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับอุตสาหกรรมและผู้ใช้หลายล้านคน” บนโซเชียลมีเดีย ในทางตรงกันข้าม สำหรับความเห็นแย้ง ผู้พิพากษา Jane Roth ได้แสดงการปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Kalshi อย่างตรงไปตรงมา ซึ่งเธอรู้สึกว่าไม่จริงใจ

“ฉันมองว่าการกระทำของ Kalshi เป็นกลลวงเพื่อปกปิดความจริงที่ว่าผลิตภัณฑ์ของ Kalshi คือการพนันกีฬา” Roth เขียน “เพราะ Kalshi กำลังอำนวยความสะดวกในการพนัน จึงสามารถอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐได้”

สงครามกฎหมายที่ขยายวงกว้างสำหรับ Kalshi และรัฐต่างๆ

คำพิพากษาทั้งสองเป็นประเด็นร้อนล่าสุดในสงครามกฎหมายที่ขยายวงกว้างขึ้นระหว่างตลาดทำนาย รัฐต่างๆ และรัฐบาลสหพันธรัฐ การเคลื่อนไหวเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในช่วงปลายปี 2024 เมื่อ Kalshi ชนะคณะกรรมการการซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) ในการต่อสู้เพื่อเสนอสัญญาทางการเมืองก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีของปีนั้น

ตั้งแต่นั้นมา Kalshi และบริษัทอื่นๆ ได้ขยายการเสนอสัญญาเกี่ยวกับกีฬา วัฒนธรรมป๊อป และอื่นๆ สิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดคลื่นใหม่ของการฟ้องร้องที่ยังคงเติบโตขึ้น ในตอนนี้ เกือบทุกช่องทางทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับตลาดทำนายกำลังถูกสำรวจ รวมถึง:

• คดีในศาลสหพันธรัฐ
• คดีในศาลรัฐ
• คดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรชนเผ่าพื้นเมือง
• คดีแพ่ง
• คดีอาญา (แอริโซนา)
• คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม
• รัฐบาลสหพันธรัฐฟ้องร้องรัฐต่างๆ

ประเด็นสุดท้ายนี้เป็นที่น่าสังเกต เนื่องจาก CFTC ได้ให้การสนับสนุนตลาดทำนายมากขึ้นเรื่อยๆ ภายใต้การนำของประธาน Michael Selig เพื่อตอบสนองต่อจำนวนความท้าทายทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับสิทธิของคณะกรรมการในการควบคุมแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน CFTC จึงเปลี่ยนเป็นฝ่ายรุกด้วยการยื่นฟ้องรัฐอิลลินอยส์ คอนเนตทิคัต และแอริโซนา เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Rob Schwartz อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของ CFTC กล่าวบนโซเชียลมีเดียว่าคดีเหล่านี้ “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนอย่างแน่นอน”

“CFTC จะยังคงปกป้องอำนาจกำกับดูแลแต่เพียงผู้เดียวของคณะกรรมการเหนือตลาดเหล่านี้ และปกป้องผู้เข้าร่วมตลาดจากผู้ควบคุมรัฐที่กระตือรือร้นเกินไป” Selig กล่าวในแถลงการณ์

ภายใต้การนำของ Selig CFTC ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ว่าได้ออกประกาศแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการเสนอร่างกฎระเบียบสำหรับตลาดทำนายแล้ว ระยะเวลาให้ความคิดเห็นสาธารณะจะมีไปจนถึงวันที่ 30 เมษายน และกระบวนการจะดำเนินต่อไปหลังจากนั้น

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คณะกรรมการกำลังแสวงหาข้อมูลและความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานตามกฎหมายและข้อบังคับของคณะกรรมการที่ใช้กับตลาดทำนาย ประเภทของสัญญาเหตุการณ์ที่อาจถูกห้ามเนื่องจากขัดต่อประโยชน์สาธารณะ การพิจารณาต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับตลาดทำนาย และหัวข้ออื่นๆ” ประกาศระบุ