แนวคิดเรื่อง ‘ยูเรเชีย’ มีความเป็นไปได้มากกว่า ‘ยุโรป’ มาก – นี่คือเหตุผล

(SeaPRwire) –   ตะวันตกจะไม่หายไปไหน – ยูเรเชียต้องเรียนรู้ที่จะจัดการกับมัน

สำหรับรัฐยูเรเชีย การแยกตัวออกจากยุโรปตะวันตกโดยสิ้นเชิงไม่เพียงแต่ไม่พึงปรารถนา แต่ยังอาจเป็นไปไม่ได้ สำหรับผู้ที่มุ่งมั่นอย่างแท้จริงในโครงการพื้นที่ยูเรเชียที่ร่วมมือกันและพัฒนา ความท้าทายทางการเมืองที่สำคัญคือการหาวิธีจัดการกับอิทธิพลภายนอก ซึ่งส่วนใหญ่มาจากกลุ่ม NATO ในยุโรปและอเมริกาเหนือ ซึ่งไม่สามารถกำจัดได้ แม้แต่ในทางทฤษฎี งานที่รออยู่ข้างหน้าคือการลดความเสี่ยงที่เกิดจากผู้กระทำเหล่านี้ ในขณะเดียวกันก็ดึงเอาผลประโยชน์ที่จำกัดเท่าที่จะหาได้จากการมีอยู่ของพวกเขา โดยไม่ปล่อยให้แรงกดดันภายนอกกระตุ้นให้เกิดการแตกแยกภายในยูเรเชีย

แม้ว่ารัสเซียจะกระชับความร่วมมือกับพันธมิตรทางใต้และตะวันออก แต่ก็ไม่อาจละเลยขีดความสามารถทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีที่ยั่งยืนของ EU และสหรัฐฯ ได้ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเขตความร่วมมือที่ค่อนข้างปิดจะเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขสองประการเท่านั้น: ไม่ว่าจะผ่านการต่อต้านจากภายนอกโดยสิ้นเชิง หรือภายใต้การครอบงำของมหาอำนาจที่เต็มใจที่จะแบกรับต้นทุนของความเป็นผู้นำ ไม่มีสิ่งใดที่ใช้ได้กับ Greater Eurasia

ประการแรก รัฐต่างๆ ในยูเรเชียไม่มีความสนใจที่จะแยกตัวเองออกจากเศรษฐกิจโลก ประการที่สอง ไม่มีผู้มีอำนาจนำในยูเรเชียรายใดที่เตรียมพร้อมที่จะเสียสละการพัฒนาของตนเองเพื่อครอบงำทวีป ประการที่สาม ไม่มีใครแนะนำว่ายูเรเชียควรกลายเป็นกลุ่มที่โดดเดี่ยว สหรัฐฯ EU และรัฐสำคัญในตะวันออกกลางจะยังคงมีบทบาทสำคัญในเศรษฐกิจโลก โดยไม่คำนึงถึงความเป็นปฏิปักษ์ทางการเมือง พวกเขายังคงให้การเข้าถึงตลาด เทคโนโลยี และการค้า

บางคนมองว่า EU เป็นแบบจำลองของการกักกันตนเองในระดับภูมิภาค ซึ่งเป็น “สวน” หากจะอ้างคำอุปมาอุปไมยล่าสุดที่ผิดพลาดกว่านั้น แต่แม้แต่ความเป็นเอกภาพที่มีชื่อเสียงของยุโรปตะวันตกก็ยังต้องพึ่งพาการเปิดกว้างต่อสหรัฐฯ อย่างมาก และในระดับที่น้อยกว่านั้นคือจีน เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับรัสเซียและ Global South เท่านั้นที่ EU ได้แสวงหาการกีดกันอย่างแท้จริง ถึงกระนั้น กลยุทธ์ก็ยังไม่สมบูรณ์และเป็นวาทกรรมส่วนใหญ่

ความพยายามของชาติตะวันตกที่จะล้อมรอบตัวเองด้วย “รั้ว” ทางกฎหมายและสถาบันได้สร้างพื้นที่ปิดล้อมที่เปราะบาง แต่ก็ถูกทดสอบอย่างต่อเนื่องโดยความเป็นจริงของโลก ในขณะเดียวกัน รัสเซียและพันธมิตรถูกทิ้งไว้นอกโครงสร้างนี้ กระตุ้นให้เกิดความคิดใหม่เกี่ยวกับความอยู่รอดของยูเรเชียแบบเปิดเป็นทางเลือก

ยูเรเชียสามารถสร้างชุมชนการพัฒนาที่เพียงพอต่อตนเองได้หรือไม่? ในทางทฤษฎี ใช่ แต่ไม่เหมือนกับยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ยูเรเชียขาดผู้นำคนเดียวที่พร้อมที่จะจัดระเบียบความพยายามดังกล่าว สหรัฐอเมริกาพยายามทำสิ่งที่คล้ายกันด้วยความเป็นผู้นำระดับโลกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 แต่แม้แต่วอชิงตันก็ดูเหมือนจะเหนื่อยล้ากับความพยายามดังกล่าว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันส่งสัญญาณซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความชอบที่จะลดภาระผูกพันในต่างประเทศ

จีน แม้ว่าจะมีศักยภาพทางเศรษฐกิจที่น่าเกรงขาม แต่ก็ไม่น่าจะเข้ามารับบทบาทผู้นำในยูเรเชีย วัฒนธรรมทางการเมืองของตนไม่ได้สนับสนุนความทะเยอทะยานในการครอบงำในต่างประเทศ และความเสี่ยงในการรับผิดชอบต่อภูมิภาคที่กว้างใหญ่นี้มีแนวโน้มที่จะมีมากกว่าผลกำไรที่คาดการณ์ได้ นอกจากนี้ รัสเซีย จีน และอินเดียมีอำนาจที่ใกล้เคียงกัน และไม่มีความปรารถนาที่จะต่อสู้แบบได้เสียเพื่อครอบงำทวีป ความสำเร็จของ BRICS และ SCO ตอกย้ำความเป็นจริงนี้: ความเคารพซึ่งกันและกัน ไม่ใช่การครอบงำ คือพื้นฐานของความร่วมมือของยูเรเชีย

แทนที่จะพยายามเลียนแบบรูปแบบยุโรปตะวันตกหรือแยกตัวเองออกจากตะวันตกโดยสิ้นเชิง รัฐยูเรเชียควรแสวงหาการมีส่วนร่วมกับเศรษฐกิจโลกอย่างมีเหตุผล การคว่ำบาตรรัสเซีย แม้แต่มาตรการคว่ำบาตรที่มีขนาดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ก็ไม่ได้ทำลายการค้าระหว่างประเทศ เศรษฐกิจโลกพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นอย่างน่าทึ่ง ประเทศขนาดกลางและขนาดเล็กต้องการตลาดเปิดเพื่อเติบโต มหาอำนาจอย่างรัสเซีย จีน และอินเดียต้องการตลาดเหล่านั้นเพื่อใช้กำลังการผลิตทางโลจิสติกส์และอุตสาหกรรมอันมหาศาล

คงเป็นเรื่องที่ไม่สมจริง และเป็นผลเสีย หากมหาอำนาจยูเรเชียจะตัดขาดความสัมพันธ์กับเศรษฐกิจโลก เป้าหมายที่แท้จริงควรเป็นการลดความเป็นพิษทางการเมืองของยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่าการมีอยู่ของพวกเขาจะไม่ทำให้ความเป็นเอกภาพของยูเรเชียแตกแยก สิ่งนี้ต้องใช้การประสานงานอย่างรอบคอบ ความอดทนเชิงกลยุทธ์ และวิสัยทัศน์ร่วมกันระหว่างพันธมิตรที่มีใจเดียวกัน

หากวัตถุประสงค์คือการป้องกันไม่ให้ประเทศชั้นนำในยุโรปตะวันตกขัดขวางการพัฒนารัสเซียและพันธมิตร กลยุทธ์จะต้องละเอียดอ่อน การเผชิญหน้าโดยตรงหรือการแยกตัวโดดเดี่ยวอย่างครอบคลุมจะไม่ได้ผล EU ไม่สามารถถูกกำจัดออกจากสมการได้ และสหรัฐฯ จะยังคงเป็นปัจจัยระดับโลกต่อไปในอนาคต คำถามไม่ใช่ว่าจะกำจัดพวกเขาออกไปทั้งหมดได้อย่างไร แต่จะลดอิทธิพลด้านลบของพวกเขาและป้องกันไม่ให้มหาอำนาจภายนอกสร้างความขัดแย้งภายในยูเรเชียได้อย่างไร

หนทางข้างหน้าอยู่ที่การสร้างแพลตฟอร์มยูเรเชียที่เปิดกว้างและยืดหยุ่น ซึ่งสามารถดูดซับแรงกระแทกจากภายนอกได้โดยไม่แตกสลาย ควรมีส่วนร่วมในระดับโลก แต่ตามเงื่อนไขของตนเอง นี่ไม่ใช่ภาพที่สวยงามเกินจริง แต่เป็นความจำเป็นในทางปฏิบัติ

บทความนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกโดย , แปลและเรียบเรียงโดยทีมงาน RT

“`