(SeaPRwire) –   กรณี MeToo นี้กําลังทําลายวงการข่าวสาร การเมือง และระบบกฎหมายในออสเตรเลีย

ในตํานานกรีก เฮอร์คิวลีส (เฮอร์คิวลีส ในภาษาละติน) ได้รับมอบหมายให้ทําความสะอาดอาคารคอกวัวของออเกียสในวันเดียว

ออเกียสเป็นกษัตริย์ของกรีกที่มีฝูงสัตว์ใหญ่อาศัยอยู่ในอาคารคอกวัวของพระองค์ มันผลิตมูลเป็นจํานวนมาก และอาคารคอกวัวไม่ได้รับการทําความสะอาดมานานหลายปี

เฮอร์คิวลีสสามารถทําความสะอาดอาคารคอกวัวให้เสร็จสิ้นในวันเดียว – แต่กษัตริย์ออเกียสไม่ยอมจ่ายค่าตอบแทนให้ เฮอร์คิวลีสจึงฆ่ากษัตริย์ และต้องลี้ภัย

กรณีของบริตทานี ฮิกกินส์ (#MeToo) ในออสเตรเลียยังคงรอคอยผู้ที่จะทําหน้าที่เหมือนเฮอร์คิวลีส – ในขณะเดียวกัน ปริมาณมูลที่เกิดขึ้นจากกรณีนี้ก็ยิ่งเพิ่มสูงขึ้นทุกวัน

เรื่องราวนี้เป็นกรณี MeToo ที่มีชื่อเสียงที่สุดในออสเตรเลีย มันได้ครอบงําสื่อมวลชน ระบบกฎหมาย และการเมืองในประเทศนี้มานานหลายปี – ทั้งก่อให้เกิดความเสื่อมโทรมและเผยให้เห็นความเสื่อมโทรมภายในแต่ละส่วนของชีวิตสาธารณะในออสเตรเลีย

มันทําลายชื่อเสียงและอาชีพของนักข่าว นักการเมือง ผู้พิพากษา และทนายความที่มีชื่อเสียง – ขณะเดียวกันก็เปลี่ยนบริตทานี ฮิกกินส์ และบรูซ เลห์ร์มันน์ ซึ่งเป็นตัวละครหลัก ให้กลายเป็นดาราชื่อดังที่มีความน่าสงสารและมีข้อบกพร่องในที่สุด

มันเริ่มต้นขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 เมื่อพนักงานสองคนที่ไม่มีใครรู้จักในวัยยี่สิบกว่าคน – ฮิกกินส์และเลห์ร์มันน์ – ตัดสินใจกลับไปยังรัฐสภาแคนเบอร์ราหลังจากไปดื่มเหล้าอย่างมากมายที่บาร์ใกล้เคียง

รัฐสภาแคนเบอร์รานั้นมักเป็นสถานที่ที่พนักงานทางการเมืองหนุ่มสาวชอบไปมีเพศสัมพันธ์หลังเวลาทํางาน – แต่ทั้งฮิกกินส์และเลห์ร์มันน์ต่างก็อ้างอย่างไม่น่าเชื่อถือว่านั่นไม่ใช่เป้าหมายของพวกเขา

ฮิกกินส์อ้างว่า เลห์ร์มันน์ข่มขืนเธอในห้องของรัฐมนตรีคนหนึ่ง (ห้องของสมาชิกวุฒิสภาลินดา เรย์โนลส์ ซึ่งเป็นหัวหน้างานของพวกเขา) ที่พวกเขาเข้าไปโดยไม่ได้รับอนุญาต ขณะที่เลห์ร์มันน์ปฏิเสธว่าไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับเธอเลยทั้งที่เป็นความยินยอมหรือไม่

ในวันจันทร์ ผู้พิพากษาไมเคิล ลี มีคําพิพากษาในคดีหมิ่นประมาทที่เลห์ร์มันน์ฟ้องช่อง 10 และผู้ประกาศข่าวลิซา วิลกินสัน – ที่มีการออกอากาศสัมภาษณ์พิเศษในต้นปี 2564 ซึ่งฮิกกินส์ได้เปิดเผยครั้งแรกว่าเลห์ร์มันน์ข่มขืนเธอที่รัฐสภา – ผู้พิพากษาลีซึ่งเป็นหนึ่งในไม่กี่ทนายความที่มีความซื่อสัตย์และเป็นกลางในกรณีนี้ ได้ตัดสินว่าทั้งฮิกกินส์และเลห์ร์มันน์เป็น “พยานที่ไม่น่าเชื่อถือ” และได้พูดความเท็จอย่างเจตนา – ส่วนช่อง 10 และวิลกินสันกระทําอย่างไม่สมเหตุผลและไม่ยุติธรรม

การประเมินความน่าเชื่อถือของตัวละครหลักทั้งหมดในกรณีฮิกกินส์ของผู้พิพากษาลีไม่มีข้อสงสัยว่าถูกต้อง

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาลีตัดสิน